Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες

Η παρούσα εργασία διερευνά τις εφαρμοστικές δομές της ελληνικής. Οι εφαρμοστικές δομές διακρίνονται σε δύο μεγάλες κατηγορίες: α. σε αυτές όπου το έμμεσο αντικείμενο επιλέγεται από το ίδιο το ρήμα και εμπεριέχεται στην θεματική του δομή, και β. σε αυτές όπου το έμμεσο αντικείμενο λειτουργεί σαν ένα...

Πλήρης περιγραφή

Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Μπαλάση, Κωνσταντίνα
Άλλοι συγγραφείς: Ρούσσου, Άννα
Μορφή: Thesis
Γλώσσα:Greek
Έκδοση: 2017
Θέματα:
Διαθέσιμο Online:http://hdl.handle.net/10889/10662
id nemertes-10889-10662
record_format dspace
institution UPatras
collection Nemertes
language Greek
topic Εφαρμοστικές δομές
Ευεργετούμενες δομές
Μη ευεργετούμενες δομές
Δομές διπλού αντικειμένου
Έμμεσο κλιτικό αντικείμενο
Applicative constructions
Benefactives
Malefactives
Double object constructions
489.35
spellingShingle Εφαρμοστικές δομές
Ευεργετούμενες δομές
Μη ευεργετούμενες δομές
Δομές διπλού αντικειμένου
Έμμεσο κλιτικό αντικείμενο
Applicative constructions
Benefactives
Malefactives
Double object constructions
489.35
Μπαλάση, Κωνσταντίνα
Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
description Η παρούσα εργασία διερευνά τις εφαρμοστικές δομές της ελληνικής. Οι εφαρμοστικές δομές διακρίνονται σε δύο μεγάλες κατηγορίες: α. σε αυτές όπου το έμμεσο αντικείμενο επιλέγεται από το ίδιο το ρήμα και εμπεριέχεται στην θεματική του δομή, και β. σε αυτές όπου το έμμεσο αντικείμενο λειτουργεί σαν ένα επιπλέον, προαιρετικό όρισμα στην δομή, το οποίο δεν είναι σαφώς προσδιορισμένο από το ρήμα, δηλαδή δεν επιλέγεται από αυτό. Η πρώτη περίπτωση αντιστοιχεί στην δομή διπλού αντικειμένου ενώ η δεύτερη, στην περίπτωση των ευεργετούμενων και μη-ευεργετούμενων δομών. Από την ανάλυση που παρουσιάστηκε, διαπιστώθηκε ότι ανάλογα με το ύψος στο οποίο εμφανίζεται το έμμεσο εφαρμοσμένο όρισμα προστίθεται ή δεν προστίθεται ένας νέος συμμετέχοντας στο ρηματικό γεγονός. Κοινό σημείο αναφοράς όμως και στις δύο περιπτώσεις είναι ότι η εφαρμοστική κεφαλή εμφανίζεται συστηματικά πάνω από την ρηματική φράση. Εστιάζοντας στην εφαρμοστική κεφαλή εντοπίστηκαν τρία είδη τα οποία εμφανίζουν διαφορετική συντακτική συμπεριφορά αλλά και εσωτερική ποικιλία, πραγματώνοντας διαφορετικούς ρόλους. Το πρώτο είδος εφαρμοστικής κεφαλής εντοπίστηκε στις δομές διπλού αντικειμένου, όπου η εφαρμοστική κεφαλή λειτουργεί σαν αδειοδότης του έμμεσου κλιτικού αντικειμένου, έλκοντας το από την θεματική του θέση εντός της ρηματικής φράσης όπου έχει λάβει τον ρόλο του στόχου της ρηματικής ενέργειας, στην θέση του χαρακτηριστή της εφαρμοστικής κεφαλής προκειμένου να νομιμοποιηθεί η παρουσία του, μέσω συμφωνίας και απόδοσης τιμής στα χαρακτηριστικά του από την ρηματική κεφαλή που ακολουθεί και από την οποία λαμβάνει πτώση. Το δεύτερο είδος εφαρμοστικής κεφαλής εντοπίζεται στις μεταβατικές ευεργετούμενες δομές. Εδώ η εφαρμοστική κεφαλή εισάγει ένα νέο συμμετέχοντα στο ρηματικό γεγονός, ο οποίος μάλιστα δεν προβλέπεται από το ρήμα. Τα προαιρετικά ορίσματα αυτής της κατηγορίας συγχωνεύονται σε διαφορετικά ύψη στη δομή. Εμφανίζουν κάποιες παραλλαγές ανάλογα με το αν ο δράστης ταυτίζεται με τον ευεργετούμενο ή όχι, δηλαδή αν η δομή είναι ετερο-ευεργετούμενη ή αυτο-ευεργετούμενη. Το τρίτο είδος εφαρμοστικής κεφαλής εντοπίζεται στις αμετάβατες (μη-) ευεργετούμενες δομές. Η εφαρμοστική κεφαλή στην περίπτωση αυτή συνδυάζει τις ιδιότητες των δύο παραπάνω εφαρμοστικών κεφαλών, καθώς όχι μόνο εισάγει το έμμεσο αντικείμενο στην δομή αποδίδοντάς του θεματικό ρόλο αλλά λειτουργεί και σαν συντακτικός αδειοδότης του αντικειμένου, μετακινώντας το σε μια θέση πάνω από την φωνή όπου και του αποδίδεται πτώση σαν έσχατη λύση από την στιγμή που δεν υπάρχει κάποιο άλλο στοιχείο στην δομή που να μπορεί να νομιμοποιήσει την παρουσία του. Οι αμετάβατες μη-ευεργετούμενες εμφανίζουν ένα πλήθος σημασιών (κάτοχος, μη-ηθελημένη συμμετοχή στο γεγονός, μη-ευεργετούμενος) που μπορούν να πραγματώνονται συνδυαστικά στο έμμεσο αντικείμενο.
author2 Ρούσσου, Άννα
author_facet Ρούσσου, Άννα
Μπαλάση, Κωνσταντίνα
format Thesis
author Μπαλάση, Κωνσταντίνα
author_sort Μπαλάση, Κωνσταντίνα
title Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
title_short Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
title_full Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
title_fullStr Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
title_full_unstemmed Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
title_sort εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες
publishDate 2017
url http://hdl.handle.net/10889/10662
work_keys_str_mv AT mpalasēkōnstantina epharmostikesdomeskaiorolostouklitikoustismēeuergetoumenesermēneies
_version_ 1771297206299525120
spelling nemertes-10889-106622022-09-05T11:17:46Z Εφαρμοστικές δομές και ο ρόλος του κλιτικού στις (μη-) ευεργετούμενες ερμηνείες Μπαλάση, Κωνσταντίνα Ρούσσου, Άννα Ρούσσου, Άννα Μαρκόπουλος, Θεόδωρος Σπυρόπουλος, Βασίλειος Balasi, Konstantina Εφαρμοστικές δομές Ευεργετούμενες δομές Μη ευεργετούμενες δομές Δομές διπλού αντικειμένου Έμμεσο κλιτικό αντικείμενο Applicative constructions Benefactives Malefactives Double object constructions 489.35 Η παρούσα εργασία διερευνά τις εφαρμοστικές δομές της ελληνικής. Οι εφαρμοστικές δομές διακρίνονται σε δύο μεγάλες κατηγορίες: α. σε αυτές όπου το έμμεσο αντικείμενο επιλέγεται από το ίδιο το ρήμα και εμπεριέχεται στην θεματική του δομή, και β. σε αυτές όπου το έμμεσο αντικείμενο λειτουργεί σαν ένα επιπλέον, προαιρετικό όρισμα στην δομή, το οποίο δεν είναι σαφώς προσδιορισμένο από το ρήμα, δηλαδή δεν επιλέγεται από αυτό. Η πρώτη περίπτωση αντιστοιχεί στην δομή διπλού αντικειμένου ενώ η δεύτερη, στην περίπτωση των ευεργετούμενων και μη-ευεργετούμενων δομών. Από την ανάλυση που παρουσιάστηκε, διαπιστώθηκε ότι ανάλογα με το ύψος στο οποίο εμφανίζεται το έμμεσο εφαρμοσμένο όρισμα προστίθεται ή δεν προστίθεται ένας νέος συμμετέχοντας στο ρηματικό γεγονός. Κοινό σημείο αναφοράς όμως και στις δύο περιπτώσεις είναι ότι η εφαρμοστική κεφαλή εμφανίζεται συστηματικά πάνω από την ρηματική φράση. Εστιάζοντας στην εφαρμοστική κεφαλή εντοπίστηκαν τρία είδη τα οποία εμφανίζουν διαφορετική συντακτική συμπεριφορά αλλά και εσωτερική ποικιλία, πραγματώνοντας διαφορετικούς ρόλους. Το πρώτο είδος εφαρμοστικής κεφαλής εντοπίστηκε στις δομές διπλού αντικειμένου, όπου η εφαρμοστική κεφαλή λειτουργεί σαν αδειοδότης του έμμεσου κλιτικού αντικειμένου, έλκοντας το από την θεματική του θέση εντός της ρηματικής φράσης όπου έχει λάβει τον ρόλο του στόχου της ρηματικής ενέργειας, στην θέση του χαρακτηριστή της εφαρμοστικής κεφαλής προκειμένου να νομιμοποιηθεί η παρουσία του, μέσω συμφωνίας και απόδοσης τιμής στα χαρακτηριστικά του από την ρηματική κεφαλή που ακολουθεί και από την οποία λαμβάνει πτώση. Το δεύτερο είδος εφαρμοστικής κεφαλής εντοπίζεται στις μεταβατικές ευεργετούμενες δομές. Εδώ η εφαρμοστική κεφαλή εισάγει ένα νέο συμμετέχοντα στο ρηματικό γεγονός, ο οποίος μάλιστα δεν προβλέπεται από το ρήμα. Τα προαιρετικά ορίσματα αυτής της κατηγορίας συγχωνεύονται σε διαφορετικά ύψη στη δομή. Εμφανίζουν κάποιες παραλλαγές ανάλογα με το αν ο δράστης ταυτίζεται με τον ευεργετούμενο ή όχι, δηλαδή αν η δομή είναι ετερο-ευεργετούμενη ή αυτο-ευεργετούμενη. Το τρίτο είδος εφαρμοστικής κεφαλής εντοπίζεται στις αμετάβατες (μη-) ευεργετούμενες δομές. Η εφαρμοστική κεφαλή στην περίπτωση αυτή συνδυάζει τις ιδιότητες των δύο παραπάνω εφαρμοστικών κεφαλών, καθώς όχι μόνο εισάγει το έμμεσο αντικείμενο στην δομή αποδίδοντάς του θεματικό ρόλο αλλά λειτουργεί και σαν συντακτικός αδειοδότης του αντικειμένου, μετακινώντας το σε μια θέση πάνω από την φωνή όπου και του αποδίδεται πτώση σαν έσχατη λύση από την στιγμή που δεν υπάρχει κάποιο άλλο στοιχείο στην δομή που να μπορεί να νομιμοποιήσει την παρουσία του. Οι αμετάβατες μη-ευεργετούμενες εμφανίζουν ένα πλήθος σημασιών (κάτοχος, μη-ηθελημένη συμμετοχή στο γεγονός, μη-ευεργετούμενος) που μπορούν να πραγματώνονται συνδυαστικά στο έμμεσο αντικείμενο. This dissertation aims to shed light to the applicative constructions in Greek. These structures can be divided into two broad categories: a. those where the indirect object is selected by the verb itself and it is predicted to the thematic structure, and b. those where the indirect object is considered as an additional, optional argument in the structure, which is not defined by the verb, meaning that it is not selected by the verb. The first case refers to the double object constructions, while the second to the benefactive and malefactive ones. The proposed analysis has shown that depending on the height at which the indirect applied argument is displayed in the structure, a new participant is either added or not in the verbal event. Common ground in both cases is that the applicative head systematically appears above the verb phrase. Focusing on the applicative head, three types are identified having different syntactic behavior and inner variation, realizing different roles. The first type of applicative head is found in the double object constructions. There, the applicative head acts as a licenser of the indirect clitic object by attracting it from its thematic position in the verbal phrase, where it has taken the role of the goal of the verbal act, to the specifier of the applicative head in order to license its presence through agreement and feature assignment from the following verbal phrase, assigning also case to the object. The second type of applicative head appears in causative benefactive structures. The applicative head introduces a new participant in the event which is not even predicted by the verb. These optional arguments merge into different heights in the structure. They show some variation depending on who the agent is, i.e. whether the structure is non-self-benefactive or self-benefactive. The third type of applicative head is found in anticausative bene/malefactive constructions. In this case, the applicative head combines the properties of the aforementioned applicative heads. It not only introduces the indirect object to the structure assigning a thematic role but also acts as the object’s syntactic licenser, moving it to a position above the voice, as a last resort, where it is assigned case since there is no other element in the structure that can license its presence. The anticausative malefactive structures have a variety of meanings (possessor, unintentional causer, malefactive) that can be realized in the indirect object. 2017-08-25T07:14:06Z 2017-08-25T07:14:06Z 2017 Thesis http://hdl.handle.net/10889/10662 gr 0 application/pdf