Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους

Στην παρούσα εργασία, διερευνάται η δυναμική αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής (Α.Κ.Ε) σε μεταλλικούς τρισδιάστατους φορείς. Η συνήθης πρακτική σεισμικής ανάλυσης, υιοθετεί την θεώρηση της βάσης των κατασκευών ως πακτωμένη, κάτι που είναι λογικό στην περίπτωση που το υποκείμενο έδαφος έχει υψηλή δ...

Πλήρης περιγραφή

Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Ράπτη, Σωτηρία
Άλλοι συγγραφείς: Καράμπαλης, Δημήτριος
Μορφή: Thesis
Γλώσσα:Greek
Έκδοση: 2019
Θέματα:
Διαθέσιμο Online:http://hdl.handle.net/10889/12830
id nemertes-10889-12830
record_format dspace
institution UPatras
collection Nemertes
language Greek
topic Μεταλλικές κατασκευές
Αλληλεπίδραση εδάφους-κατασκευής
Steel constructions
Interaction of soil
spellingShingle Μεταλλικές κατασκευές
Αλληλεπίδραση εδάφους-κατασκευής
Steel constructions
Interaction of soil
Ράπτη, Σωτηρία
Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
description Στην παρούσα εργασία, διερευνάται η δυναμική αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής (Α.Κ.Ε) σε μεταλλικούς τρισδιάστατους φορείς. Η συνήθης πρακτική σεισμικής ανάλυσης, υιοθετεί την θεώρηση της βάσης των κατασκευών ως πακτωμένη, κάτι που είναι λογικό στην περίπτωση που το υποκείμενο έδαφος έχει υψηλή δυσκαμψία (βραχώδη). Σε άλλες περιπτώσεις εδαφών όμως, απαιτείται διαφορετική προσέγγιση αφού σε μαλακά εδάφη υπό σεισμική διέγερση, η θεμελίωση αλληλοεπιδρά με το έδαφος με αποτέλεσμα η σεισμική απόκριση της κατασκευής να εξαρτάται πλέον από τα χαρακτηριστικά του εδάφους και την γεωμετρία της θεμελίωσης. Η παρούσα μεταπτυχιακή εργασία, μελετά τη σεισμική απόκριση μεταλλικών κατασκευών υπό την θεώρηση της Α.Κ.Ε μέσω εκτελέσεων σεισμικών ανελαστικών αναλύσεων χρονοϊστορίας. Για τις ανάγκες της εργασίας, έγινε ο σχεδιασμός τεσσάρων μεταλλικών κατασκευών διαφορετικού αριθμού ορόφων και δύο συνθηκών στήριξης στην καθεμιά, πακτωμένη βάση και ενδόσιμη βάση. Συγκεκριμένα, οι κατασκευές που σχεδιάζονται είναι 2,5,8 και 11 ορόφων ύψους 3.20 m έκαστος και τεσσάρων ανοιγμάτων των 6 m σε κάθε μια από τις δύο διευθύνσεις. Οι κατασκευές σχεδιάστηκαν για φάσμα σχεδιασμού σε έδαφος κατηγορίας Β, σε περιοχή σεισμικής επικινδυνότητας Ζ2 και με συντελεστή σεισμικής συμπεριφοράς q = 3.0. Θεωρώντας χωριστά δύο εδάφη θεμελίωσης (C και D κατά EC8-Μέρος 1) ακολούθησε o σχεδιασμός της θεμελίωσης επιλέγοντας την λύση της γενικής κοιτόστρωσης, λαμβάνοντας υπόψη την αστράγγιστη διατμητική αντοχή c u , του κάθε εδάφους όπως προτείνεται στον EC8-Μέρος 1, καθώς και τον δείκτη εδάφους k s ή δείκτη Winkler από προτεινόμενες τιμές κατά Bowles. Η κοιτόστρωση σχεδιάστηκε ώστε να είναι απόλυτα άκαμπτη και έτσι οι εδαφικές πιέσεις να μπορούν να θεωρηθούν γραμμικές. Παράλληλα, με βάση τον EC8-Μέρος 1 έγινε επιλογή αντιπροσωπευτικών τιμών της ταχύτητας των διατμητικών κυμάτων κάθε εδάφους v s,30 , που καθορίζουν το μέγιστο μέτρο διάτμησης, ενώ για την απομείωση του G max λόγω της μη γραμμικής τους συμπεριφοράς σε ισχυρές σεισμικές διεγέρσεις, χρησιμοποιήθηκαν οι διατάξεις του EC8-Μέρος 5. Για την εκτέλεση των ανελαστικών αναλύσεων, η θεμελίωση προσομοιώθηκε προσεγγιστικά με ένα διακριτό σύστημα μάζας δυσκαμψίας-απόσβεσης .Οι τιμές των σταθερών του διακριτού συστήματος προκύπτουν από την εργασία των Mulliken and Karabalis [1998] και ισχύουν για οποιοδήποτε συχνότητα διέγερσης. Επιπλέον, μέσω της χρήσης μειωμένου G max στις σταθερές αυτές, λαμβάνεται έμμεσα η μη- γραμμική συμπεριφορά του εδάφους. Αυτό ο τρόπος προσομοίωσης αποτελεί μια καλή προσέγγιση του εδαφικού ημιχώρου, καθώς η ακριβής προσομοίωση του εδάφους με πεπερασμένα στοιχεία αυξάνει τον χρόνο αναλύσεων σε μεγάλο βαθμό. Εν συνεχεία, εκτελέστηκαν σεισμικές ανελαστικές αναλύσεις χρονοϊστορίας για 10 ισχυρές σεισμικές καταγραφές, και υπολογίστηκαν διάφορες σεισμικές παράμετροι απόκρισης όπως: η γωνιακή παραμόρφωση ορόφου (IDR), η παραμένουσα γωνιακή παραμόρφωση ορόφου (RIDR), η μέγιστη επιτάχυνση ορόφου (PFA), η μέγιστη μετατόπιση ορόφου, η τέμνουσα βάσης και οι αξονικές δυνάμεις στα υποστυλώματα βάσης. Τα ανωτέρω μεγέθη απόκρισης υπολογίστηκαν τόσο για την περίπτωση πακτωμένης βάσης όσο και γι’ αυτή της ενδόσιμης (διακριτό σύστημα) και συγκρίθηκαν μεταξύ τους. Οι αναλύσεις για κάθε σεισμική καταγραφή εκτελέστηκαν δύο φορές εκάστη, καθώς γίνεται αντιστροφή των δύο οριζοντίων σεισμικών συνιστωσών. Η σεισμική επιτελεστικότητα της κατασκευής αλλά και της θεμελίωσης ελέγχονται με την βοήθεια συγκεκριμένων ορίων.
author2 Καράμπαλης, Δημήτριος
author_facet Καράμπαλης, Δημήτριος
Ράπτη, Σωτηρία
format Thesis
author Ράπτη, Σωτηρία
author_sort Ράπτη, Σωτηρία
title Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
title_short Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
title_full Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
title_fullStr Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
title_full_unstemmed Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
title_sort σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους
publishDate 2019
url http://hdl.handle.net/10889/12830
work_keys_str_mv AT raptēsōtēria seismikēapokrisētrisdiastatōnmetallikōnkataskeuōnmetheōrēsēallēlepidrasēskataskeuēsedaphous
AT raptēsōtēria seismicresponseofthreedimensionalsteelstructureswithsoilstructureinteraction
_version_ 1771297178579369984
spelling nemertes-10889-128302022-09-05T06:58:31Z Σεισμική απόκριση τρισδιάστατων μεταλλικών κατασκευών με θεώρηση αλληλεπίδρασης κατασκευής εδάφους Seismic response of three-dimensional steel structures with soil structure interaction Ράπτη, Σωτηρία Καράμπαλης, Δημήτριος Καραβασίλης, Θεόδωρος Καράμπαλης, Δημήτριος Σφακιανάκης, Μανώλης Rapti, Sotiria Μεταλλικές κατασκευές Αλληλεπίδραση εδάφους-κατασκευής Steel constructions Interaction of soil Στην παρούσα εργασία, διερευνάται η δυναμική αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής (Α.Κ.Ε) σε μεταλλικούς τρισδιάστατους φορείς. Η συνήθης πρακτική σεισμικής ανάλυσης, υιοθετεί την θεώρηση της βάσης των κατασκευών ως πακτωμένη, κάτι που είναι λογικό στην περίπτωση που το υποκείμενο έδαφος έχει υψηλή δυσκαμψία (βραχώδη). Σε άλλες περιπτώσεις εδαφών όμως, απαιτείται διαφορετική προσέγγιση αφού σε μαλακά εδάφη υπό σεισμική διέγερση, η θεμελίωση αλληλοεπιδρά με το έδαφος με αποτέλεσμα η σεισμική απόκριση της κατασκευής να εξαρτάται πλέον από τα χαρακτηριστικά του εδάφους και την γεωμετρία της θεμελίωσης. Η παρούσα μεταπτυχιακή εργασία, μελετά τη σεισμική απόκριση μεταλλικών κατασκευών υπό την θεώρηση της Α.Κ.Ε μέσω εκτελέσεων σεισμικών ανελαστικών αναλύσεων χρονοϊστορίας. Για τις ανάγκες της εργασίας, έγινε ο σχεδιασμός τεσσάρων μεταλλικών κατασκευών διαφορετικού αριθμού ορόφων και δύο συνθηκών στήριξης στην καθεμιά, πακτωμένη βάση και ενδόσιμη βάση. Συγκεκριμένα, οι κατασκευές που σχεδιάζονται είναι 2,5,8 και 11 ορόφων ύψους 3.20 m έκαστος και τεσσάρων ανοιγμάτων των 6 m σε κάθε μια από τις δύο διευθύνσεις. Οι κατασκευές σχεδιάστηκαν για φάσμα σχεδιασμού σε έδαφος κατηγορίας Β, σε περιοχή σεισμικής επικινδυνότητας Ζ2 και με συντελεστή σεισμικής συμπεριφοράς q = 3.0. Θεωρώντας χωριστά δύο εδάφη θεμελίωσης (C και D κατά EC8-Μέρος 1) ακολούθησε o σχεδιασμός της θεμελίωσης επιλέγοντας την λύση της γενικής κοιτόστρωσης, λαμβάνοντας υπόψη την αστράγγιστη διατμητική αντοχή c u , του κάθε εδάφους όπως προτείνεται στον EC8-Μέρος 1, καθώς και τον δείκτη εδάφους k s ή δείκτη Winkler από προτεινόμενες τιμές κατά Bowles. Η κοιτόστρωση σχεδιάστηκε ώστε να είναι απόλυτα άκαμπτη και έτσι οι εδαφικές πιέσεις να μπορούν να θεωρηθούν γραμμικές. Παράλληλα, με βάση τον EC8-Μέρος 1 έγινε επιλογή αντιπροσωπευτικών τιμών της ταχύτητας των διατμητικών κυμάτων κάθε εδάφους v s,30 , που καθορίζουν το μέγιστο μέτρο διάτμησης, ενώ για την απομείωση του G max λόγω της μη γραμμικής τους συμπεριφοράς σε ισχυρές σεισμικές διεγέρσεις, χρησιμοποιήθηκαν οι διατάξεις του EC8-Μέρος 5. Για την εκτέλεση των ανελαστικών αναλύσεων, η θεμελίωση προσομοιώθηκε προσεγγιστικά με ένα διακριτό σύστημα μάζας δυσκαμψίας-απόσβεσης .Οι τιμές των σταθερών του διακριτού συστήματος προκύπτουν από την εργασία των Mulliken and Karabalis [1998] και ισχύουν για οποιοδήποτε συχνότητα διέγερσης. Επιπλέον, μέσω της χρήσης μειωμένου G max στις σταθερές αυτές, λαμβάνεται έμμεσα η μη- γραμμική συμπεριφορά του εδάφους. Αυτό ο τρόπος προσομοίωσης αποτελεί μια καλή προσέγγιση του εδαφικού ημιχώρου, καθώς η ακριβής προσομοίωση του εδάφους με πεπερασμένα στοιχεία αυξάνει τον χρόνο αναλύσεων σε μεγάλο βαθμό. Εν συνεχεία, εκτελέστηκαν σεισμικές ανελαστικές αναλύσεις χρονοϊστορίας για 10 ισχυρές σεισμικές καταγραφές, και υπολογίστηκαν διάφορες σεισμικές παράμετροι απόκρισης όπως: η γωνιακή παραμόρφωση ορόφου (IDR), η παραμένουσα γωνιακή παραμόρφωση ορόφου (RIDR), η μέγιστη επιτάχυνση ορόφου (PFA), η μέγιστη μετατόπιση ορόφου, η τέμνουσα βάσης και οι αξονικές δυνάμεις στα υποστυλώματα βάσης. Τα ανωτέρω μεγέθη απόκρισης υπολογίστηκαν τόσο για την περίπτωση πακτωμένης βάσης όσο και γι’ αυτή της ενδόσιμης (διακριτό σύστημα) και συγκρίθηκαν μεταξύ τους. Οι αναλύσεις για κάθε σεισμική καταγραφή εκτελέστηκαν δύο φορές εκάστη, καθώς γίνεται αντιστροφή των δύο οριζοντίων σεισμικών συνιστωσών. Η σεισμική επιτελεστικότητα της κατασκευής αλλά και της θεμελίωσης ελέγχονται με την βοήθεια συγκεκριμένων ορίων. In the present study, the dynamic interaction of soil is investigated (SSI) in metallic three-dimensional structures. The usual practice of seismic analysis, adopts the view of the building base as fixed, something which is reasonable if the underlying soil has a high stiffness (rocky). In other cases, however, a different approach is needed since in soft soils under seismic stimulation, the foundation interacts with the soil. As a result, the seismic response of the structure is now dependent on soil characteristics and geometry of foundations.This postgraduate thesis studies the seismic response of steel constructions under the auspices of the SSI through the execution of seismic inelastic time histories. For the needs of the work, were planned four metal structures of different floors and two supporting conditions in the each, a fixed base and flexible base. In particular, constructions which plans are 2,5,8 and 11 floors of 3.20 m each and four openings of 6 m in each of the two directions. The structures were designed for spectrum design in Class B soil, in a seismic hazard area Z2 and with seismic behavior coefficient q = 3.0. Considering separately two foundation soils (Class C and D in EC8-Part 1) followed by the design of the foundations by choosing the solution of the mat foundation, taking into account the unstressed shear resistance cu, of each soil such as is proposed in EC8-Part 1, as well as the soil index ks or Winkler index from recommended Bowles values. The mat foundation was designed to be complete rigid and so the soil pressures can be considered linear.Besides with, based on EC8-Part 1 a selection of representative shear wave velocity values ​​was selected of each ground vs,30, defining the maximum shear modulus, while for Gmax impairment due to their non-linear behavior to strong ones seismic stimuli, the provisions of EC8-Part 5 were used of the inelastic analyzes, the foundation was simulated with a discrete one stiffness-damping mass system.The values ​​of the discrete system constants result from the study of Mulliken and Karabalis [1998] and apply to any frequency of stimulation. In addition, by using a reduced Gmax at these constants, indirect non- linear behavior of the soil. This mode of simulation is a good one approximation of the territorial half, as the exact simulation of the soil with finite data increases analytical time.Then, seismic inelastic time histories were performed for 10 strong seismic records, and various seismic parameters were calculated such as: angular floor deformation (IDR), the remaining angular floor deformation (RIDR), maximum floor acceleration (PFA), maximum floor displacement, base shear and axial forces in the base columns. The above response factors were calculated for both the fixed and the flexible base and compared with each other. Analyzes for each seismic record was executed twice each time as they were reversed two horizontal seismic components. The seismic performance of the construction and foundations are controlled with specific limits. 2019-11-03T14:22:13Z 2019-11-03T14:22:13Z 2019-07-16 Thesis http://hdl.handle.net/10889/12830 gr 0 application/pdf