Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης"
Η θεματική της παρούσης μεταπτυχιακής εργασίας συνίσταται στην προσέγγιση του νόθου πλατωνικού διαλόγου "Θεάγης" υπό την οπτική τής διαλεκτικής μεθόδου όσο και της υπό στόχευση θεωρίας. Τα πρόσωπα του διαλόγου είναι ο Σωκράτης, ο Δημόδοκος και ο Θεάγης και το θέμα του είναι η απόκτηση της...
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Άλλοι συγγραφείς: | |
| Γλώσσα: | Greek |
| Έκδοση: |
2020
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | http://hdl.handle.net/10889/13806 |
| id |
nemertes-10889-13806 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
UPatras |
| collection |
Nemertes |
| language |
Greek |
| topic |
Σωκράτης "Θεάγης" Δημόδοκος Νόθος διάλογος Διαλεκτική Δαιμόνιον Θεολογία Συνταγματικός άξονας Παραδειγματικός άξονας Socrates "Theages" Demodocus Spurious dialogue Dialectics Daemon Theology Constitutional axis Paradigmatic axis |
| spellingShingle |
Σωκράτης "Θεάγης" Δημόδοκος Νόθος διάλογος Διαλεκτική Δαιμόνιον Θεολογία Συνταγματικός άξονας Παραδειγματικός άξονας Socrates "Theages" Demodocus Spurious dialogue Dialectics Daemon Theology Constitutional axis Paradigmatic axis Θεοδωράκη, Σπυριδούλα Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" |
| description |
Η θεματική της παρούσης μεταπτυχιακής εργασίας συνίσταται στην προσέγγιση του νόθου πλατωνικού διαλόγου "Θεάγης" υπό την οπτική τής διαλεκτικής μεθόδου όσο και της υπό στόχευση θεωρίας. Τα πρόσωπα του διαλόγου είναι ο Σωκράτης, ο Δημόδοκος και ο Θεάγης και το θέμα του είναι η απόκτηση της τέχνης εκείνης της οποίας υπολείπεται ο υιός τού Δημόδοκου, Θεάγης. Με αφορμή την εν λόγω έρευνα εξετάζεται και προβάλλεται η δύναμη του δαιμονίου, η εσωτερική θεϊκή φωνή που συντροφεύει τον Σωκράτη. Το δαιμόνιον λειτουργεί άλλοτε προτρεπτικά και άλλοτε αποτρεπτικά στον φιλόσοφο, επικαιρική αμφισημία η οποία αποτελεί καθοριστικόν παράγοντα στις επιλογές τού Αθηναίου διαλεκτικού. Με αφορμή τα ανωτέρω, δίδεται η δυνατότητα και μίας θεολογικής προσέγγισης του νόθου πλατωνικού διαλόγου, με την ανάδειξη των κατά περίπτωση προσιδιαζόντων ερωτημάτων. Από πλευράς μεθοδολογικής, κάθε κεφάλαιο –έως και το έβδομο– εξετάζεται υπό μία φιλολογική και παράλληλα φιλοσοφική οπτική. Συγχρόνως, ερευνάται το κατά πόσον ο συγκεκριμένος διάλογος πληροί τα κριτήρια που αξιολογούν μία πλατωνική πραγματεία ως μη γνήσια. Στο πρώτο μέρος της ανάλυσης, το οποίο καλείται «συνταγματικός άξονας», παρουσιάζεται λεπτομερώς το σύνολο των γραμματικών και των συντακτικών φαινομένων τού εξεταζόμενου κεφαλαίου, ούτως ώστε να πληροί, στο μέτρο του εφικτού, το κριτήριο της αντικειμενικότητας αναφορικά με την φιλοσοφική επεξεργασία. Το δεύτερο μέρος αναφέρεται στον οριζόμενο ως «παραδειγματικό άξονα» και αποσκοπεί στο να αναδείξει με συνθετικό τρόπο τις σημασιολογικές ενότητες του εκάστοτε κεφαλαίου, καθώς επίσης και το “πώς” μέσω της ανάλυσης του περιεχομένου τους καθίσταται εφικτό να περιγραφεί η γενικότερη ατμόσφαιρα των συλλογικών συνθηκών εντός των οποίων αυτές οι σημασιολογήσεις αναπτύσσονται ως πνευματικές ανησυχίες. Στον εν λόγω άξονα εξετάζεται τόσο η αφηγηματικότητα όσο και η φιλοσοφική ανάλυση του εκάστοτε κεφαλαίου και ανιχνεύεται το πόσο συντελεί στην συγκρότηση μίας συνεκτικής θεωρίας αναφορικά με την εφηρμοσμένη κατά ιδιαίτερη πεδία σοφία. |
| author2 |
Theodoraki, Spyridoula |
| author_facet |
Theodoraki, Spyridoula Θεοδωράκη, Σπυριδούλα |
| author |
Θεοδωράκη, Σπυριδούλα |
| author_sort |
Θεοδωράκη, Σπυριδούλα |
| title |
Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" |
| title_short |
Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" |
| title_full |
Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" |
| title_fullStr |
Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" |
| title_full_unstemmed |
Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" |
| title_sort |
διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "θεάγης" |
| publishDate |
2020 |
| url |
http://hdl.handle.net/10889/13806 |
| work_keys_str_mv |
AT theodōrakēspyridoula dialektikēkaitheōriastonnothoplatōnikodialogotheagēs AT theodōrakēspyridoula dialecticsandtheoryinthespuriousplatonicdialoguetheages |
| _version_ |
1771297193038184448 |
| spelling |
nemertes-10889-138062022-09-05T09:41:47Z Διαλεκτική και θεωρία στον νόθο πλατωνικό διάλογο "Θεάγης" Dialectics and theory in the spurious platonic dialogue "Theages" Θεοδωράκη, Σπυριδούλα Theodoraki, Spyridoula Σωκράτης "Θεάγης" Δημόδοκος Νόθος διάλογος Διαλεκτική Δαιμόνιον Θεολογία Συνταγματικός άξονας Παραδειγματικός άξονας Socrates "Theages" Demodocus Spurious dialogue Dialectics Daemon Theology Constitutional axis Paradigmatic axis Η θεματική της παρούσης μεταπτυχιακής εργασίας συνίσταται στην προσέγγιση του νόθου πλατωνικού διαλόγου "Θεάγης" υπό την οπτική τής διαλεκτικής μεθόδου όσο και της υπό στόχευση θεωρίας. Τα πρόσωπα του διαλόγου είναι ο Σωκράτης, ο Δημόδοκος και ο Θεάγης και το θέμα του είναι η απόκτηση της τέχνης εκείνης της οποίας υπολείπεται ο υιός τού Δημόδοκου, Θεάγης. Με αφορμή την εν λόγω έρευνα εξετάζεται και προβάλλεται η δύναμη του δαιμονίου, η εσωτερική θεϊκή φωνή που συντροφεύει τον Σωκράτη. Το δαιμόνιον λειτουργεί άλλοτε προτρεπτικά και άλλοτε αποτρεπτικά στον φιλόσοφο, επικαιρική αμφισημία η οποία αποτελεί καθοριστικόν παράγοντα στις επιλογές τού Αθηναίου διαλεκτικού. Με αφορμή τα ανωτέρω, δίδεται η δυνατότητα και μίας θεολογικής προσέγγισης του νόθου πλατωνικού διαλόγου, με την ανάδειξη των κατά περίπτωση προσιδιαζόντων ερωτημάτων. Από πλευράς μεθοδολογικής, κάθε κεφάλαιο –έως και το έβδομο– εξετάζεται υπό μία φιλολογική και παράλληλα φιλοσοφική οπτική. Συγχρόνως, ερευνάται το κατά πόσον ο συγκεκριμένος διάλογος πληροί τα κριτήρια που αξιολογούν μία πλατωνική πραγματεία ως μη γνήσια. Στο πρώτο μέρος της ανάλυσης, το οποίο καλείται «συνταγματικός άξονας», παρουσιάζεται λεπτομερώς το σύνολο των γραμματικών και των συντακτικών φαινομένων τού εξεταζόμενου κεφαλαίου, ούτως ώστε να πληροί, στο μέτρο του εφικτού, το κριτήριο της αντικειμενικότητας αναφορικά με την φιλοσοφική επεξεργασία. Το δεύτερο μέρος αναφέρεται στον οριζόμενο ως «παραδειγματικό άξονα» και αποσκοπεί στο να αναδείξει με συνθετικό τρόπο τις σημασιολογικές ενότητες του εκάστοτε κεφαλαίου, καθώς επίσης και το “πώς” μέσω της ανάλυσης του περιεχομένου τους καθίσταται εφικτό να περιγραφεί η γενικότερη ατμόσφαιρα των συλλογικών συνθηκών εντός των οποίων αυτές οι σημασιολογήσεις αναπτύσσονται ως πνευματικές ανησυχίες. Στον εν λόγω άξονα εξετάζεται τόσο η αφηγηματικότητα όσο και η φιλοσοφική ανάλυση του εκάστοτε κεφαλαίου και ανιχνεύεται το πόσο συντελεί στην συγκρότηση μίας συνεκτικής θεωρίας αναφορικά με την εφηρμοσμένη κατά ιδιαίτερη πεδία σοφία. The topic of this master’s thesis is an approach to the spurious Platonic dialogue "Theages" with respect to the dialectical method and the theory which is attempted. The persons of the dialogue are Socrates, Demodocus and Theages and the main issue is how to gain the art which the son of Demodocus, Theages, lacks. Occasioned by this investigation the power of the daemon, the internal divine voice which follows Socrates, is examined and projected. This daemon sometimes encourages while some others discourages the philosopher, a topical ambiguity which constitutes the determining factor for the Athenian dialectician’s decisions. On this basis, the possibility of a theological approach of this spurious Platonic dialogue is also provided, since each time the appropriate questions arise. From a methodological point of view, every chapter –to the seventh one– is investigated in a philological and philosophical sense. What is more, whether and to what extent this dialogue fulfils the criteria needed for evaluating a Platonic work as non-authentic are also discussed. In the first part of our analysis, which is entitled “constitutional axis”, all the grammatical and syntactic phenomena of the chapter under investigation are presented, so that to meet, as far as possible, the criterion of objectivity with respect to the philosophical elaboration. The second part discusses what is defined as “paradigmatic axis” and its purpose is to reveal in a synthetic way the semantic subsections of each chapter, while at the same time to shed light on “how” through an analysis of their content it becomes possible to describe the general spirit of the collective circumstances in which these meanings are developed as spiritual concerns. In this axis both the narrative style and the philosophical analysis of each chapter are investigated as well as as to what extend they form a coherent theory with respect to the wisdom as being applied in specific fields. 2020-08-29T05:30:43Z 2020-08-29T05:30:43Z 2020-07-26 http://hdl.handle.net/10889/13806 gr application/pdf |
