«Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά

Στόχος της παρούσας εργασίας είναι η μελέτη των διαδικασιών σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά που αποτελούσε τη «γλώσσα» των ομοφυλόφιλων στην Ελλάδα. Η μελέτη των διαδικασιών της παραγωγής και της σύνθεσης γίνεται σε σύγκριση με την κοινή νέα ελληνική (εφεξής ΚΝΕ) υπογραμμίζοντας τις ομοιότητες και...

Πλήρης περιγραφή

Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Ρούβαλης, Ανδρέας
Άλλοι συγγραφείς: Rouvalis, Andreas
Γλώσσα:Greek
Έκδοση: 2020
Θέματα:
Διαθέσιμο Online:http://hdl.handle.net/10889/14247
id nemertes-10889-14247
record_format dspace
institution UPatras
collection Nemertes
language Greek
topic Καλιαρντά
Αντιγλώσσα
Παραγωγή
Kaliarda
Anti-language
Derivation
Compounding
spellingShingle Καλιαρντά
Αντιγλώσσα
Παραγωγή
Kaliarda
Anti-language
Derivation
Compounding
Ρούβαλης, Ανδρέας
«Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
description Στόχος της παρούσας εργασίας είναι η μελέτη των διαδικασιών σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά που αποτελούσε τη «γλώσσα» των ομοφυλόφιλων στην Ελλάδα. Η μελέτη των διαδικασιών της παραγωγής και της σύνθεσης γίνεται σε σύγκριση με την κοινή νέα ελληνική (εφεξής ΚΝΕ) υπογραμμίζοντας τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ των δύο. Το υλικό αντλείται, κυρίως, από το λεξικό του Πετρόπουλου (2016). Περιορισμένα, χρησιμοποιώ και το ντοκιμαντέρ της Π. Ρεβενιώτη (2014) με τίτλο «Καλιαρντά». Αναλυτικότερα, στο πρώτο κεφάλαιο δίνονται βασικές πληροφορίες για τα καλιαρντά. Αντλώντας από το θεωρητικό πλαίσιο του Halliday (1978) ορίζω τα καλιαρντά ως αντιγλώσσα. Έπεται ένα κεφάλαιο που προσδιορίζω το θεωρητικό πλαίσιο το οποίο χρησιμοποιώ για να εξετάσω τις μορφολογικές διαδικασίες (κεφ. 2). Ακολουθεί η παρουσίαση του υλικού (κεφ. 3). Το τέταρτο κεφάλαιο αφορά αποκλειστικά την παραγωγή. Συγκεκριμένα, εξετάζω τους κανόνες παραγωγής, την παραγωγικότητα των προσφυμάτων και τη σημασία τους. Ξεκινάω με την προθηματοποίηση (4.1) η οποία περιλαμβάνει τέσσερις διακριτές κατηγορίες: τα προθήματα (4.1.1), τα προθηματοειδή (4.1.2) τα προθήματα από προρρηματικά στοιχεία (4.1.3) και τα προθήματα από προθέσεις (4.1.4). Ακολουθεί η επιθηματοποίηση (4.2). Με εξαίρεση την αξιολογική μορφολογία (4.2.5), τα επιθήματα παρουσιάζονται ανά γραμματική κατηγορία (ρήμα 4.2.1, επίρρημα 4.2.2, επίθετο 4.2.3, ουσιαστικό 4.2.4). Στη συνέχεια, εξετάζω τις περιπτώσεις αναδρομικού σχηματισμού (4.2.6) και μετάπλασης (4.2.7). Το κεφάλαιο ολοκληρώνεται με την παρουσίαση των διαδικασιών παραγωγής χωρίς προσφυματοποίηση (4.3). Στο πέμπτο κεφάλαιο στρέφομαι στις σύνθετες λέξεις που αποτελουν το μεγαλύτερο μέρος του υλικού. Μετά από κάποιες εισαγωγικές παρατηρήσεις (5, 5.1) πραγματοποιείται η παρουσίαση του υλικού αξιοποιώντας τις τέσσερις κατηγοριοποιήσεις της Ralli (2013α) ως προς (i) το δομικό σχήμα του συνθέτου (5.2), (ii) τη γραμματική κατηγορία των συστατικών και του συνθέτου (5.3), (iii) τις γραμματικές σχέσεις μεταξύ συστατικών (5.4) και (iv) τη θέση της κεφαλής (5.5). Το κεφάλαιο ολοκληρώνεται με τις πολυλεκτικές δομές, σχηματισμούς μεταξύ μορφολογίας και σύνταξης (5.6). Στο έκτο και τελευταίο κεφάλαιο συνοψίζονται τα βασικά σημεία και συμπεράσματα της εργασίας. Στην παραγωγή παρατηρείται ότι η προθηματοποίηση δεν διαφοροποιείται σε γενικές γραμμές από την ΚΝΕ. Αντίθετα η επιθηματοποίηση στα καλιαρντά διαφοροποιείται από την ΚΝΕ ως προς την παραγωγικότητα, τη συνδυαστικότητα και τη σημασία των επιθημάτων. Στη σύνθεση οι βασικές διαφορές που εντοπίζονται συγκριτικά με την ΚΝΕ αφορούν τον αριθμό των συστατικών, την ελάχιστη εμφάνιση παρατακτικών συνθέτων, την ύπαρξη εξωκεντρικών παρατακτικών συνθέτων καθώς και ενδοκεντρικών συνθέτων από το συνδυασμό ρήματος και ουσιαστικού. Κλείνοντας, γίνεται αναφορά σε ζητήματα που άπτονται της μορφολογίας των καλιαρντών τα οποία δεν εξετάστηκαν στην παρούσα εργασία και θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο γλωσσολογικής έρευνας στο μέλλον. Η εργασία ολοκληρώνεται με τη βιβλιογραφία και το παράρτημα.
author2 Rouvalis, Andreas
author_facet Rouvalis, Andreas
Ρούβαλης, Ανδρέας
author Ρούβαλης, Ανδρέας
author_sort Ρούβαλης, Ανδρέας
title «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
title_short «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
title_full «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
title_fullStr «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
title_full_unstemmed «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
title_sort «ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/10889/14247
work_keys_str_mv AT roubalēsandreas matsomperntedokoutatzinabostountotsardakaikouloumpouriasmataoidiadikasiesschēmatismoulexeōnstakaliarnta
AT roubalēsandreas matsomperntedokoutatzinabostountotsardakaikouloumpouriasmatawordformationprocessesinkaliarda
_version_ 1799945014244016128
spelling nemertes-10889-142472022-09-06T07:03:24Z «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα» : οι διαδικασίες σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά «Ματσομπερντεδόκουτα, τζιναβοστουντότσαρδα και κουλουμπουριάσματα»: word formation processes in Kaliarda Ρούβαλης, Ανδρέας Rouvalis, Andreas Καλιαρντά Αντιγλώσσα Παραγωγή Kaliarda Anti-language Derivation Compounding Στόχος της παρούσας εργασίας είναι η μελέτη των διαδικασιών σχηματισμού λέξεων στα καλιαρντά που αποτελούσε τη «γλώσσα» των ομοφυλόφιλων στην Ελλάδα. Η μελέτη των διαδικασιών της παραγωγής και της σύνθεσης γίνεται σε σύγκριση με την κοινή νέα ελληνική (εφεξής ΚΝΕ) υπογραμμίζοντας τις ομοιότητες και τις διαφορές μεταξύ των δύο. Το υλικό αντλείται, κυρίως, από το λεξικό του Πετρόπουλου (2016). Περιορισμένα, χρησιμοποιώ και το ντοκιμαντέρ της Π. Ρεβενιώτη (2014) με τίτλο «Καλιαρντά». Αναλυτικότερα, στο πρώτο κεφάλαιο δίνονται βασικές πληροφορίες για τα καλιαρντά. Αντλώντας από το θεωρητικό πλαίσιο του Halliday (1978) ορίζω τα καλιαρντά ως αντιγλώσσα. Έπεται ένα κεφάλαιο που προσδιορίζω το θεωρητικό πλαίσιο το οποίο χρησιμοποιώ για να εξετάσω τις μορφολογικές διαδικασίες (κεφ. 2). Ακολουθεί η παρουσίαση του υλικού (κεφ. 3). Το τέταρτο κεφάλαιο αφορά αποκλειστικά την παραγωγή. Συγκεκριμένα, εξετάζω τους κανόνες παραγωγής, την παραγωγικότητα των προσφυμάτων και τη σημασία τους. Ξεκινάω με την προθηματοποίηση (4.1) η οποία περιλαμβάνει τέσσερις διακριτές κατηγορίες: τα προθήματα (4.1.1), τα προθηματοειδή (4.1.2) τα προθήματα από προρρηματικά στοιχεία (4.1.3) και τα προθήματα από προθέσεις (4.1.4). Ακολουθεί η επιθηματοποίηση (4.2). Με εξαίρεση την αξιολογική μορφολογία (4.2.5), τα επιθήματα παρουσιάζονται ανά γραμματική κατηγορία (ρήμα 4.2.1, επίρρημα 4.2.2, επίθετο 4.2.3, ουσιαστικό 4.2.4). Στη συνέχεια, εξετάζω τις περιπτώσεις αναδρομικού σχηματισμού (4.2.6) και μετάπλασης (4.2.7). Το κεφάλαιο ολοκληρώνεται με την παρουσίαση των διαδικασιών παραγωγής χωρίς προσφυματοποίηση (4.3). Στο πέμπτο κεφάλαιο στρέφομαι στις σύνθετες λέξεις που αποτελουν το μεγαλύτερο μέρος του υλικού. Μετά από κάποιες εισαγωγικές παρατηρήσεις (5, 5.1) πραγματοποιείται η παρουσίαση του υλικού αξιοποιώντας τις τέσσερις κατηγοριοποιήσεις της Ralli (2013α) ως προς (i) το δομικό σχήμα του συνθέτου (5.2), (ii) τη γραμματική κατηγορία των συστατικών και του συνθέτου (5.3), (iii) τις γραμματικές σχέσεις μεταξύ συστατικών (5.4) και (iv) τη θέση της κεφαλής (5.5). Το κεφάλαιο ολοκληρώνεται με τις πολυλεκτικές δομές, σχηματισμούς μεταξύ μορφολογίας και σύνταξης (5.6). Στο έκτο και τελευταίο κεφάλαιο συνοψίζονται τα βασικά σημεία και συμπεράσματα της εργασίας. Στην παραγωγή παρατηρείται ότι η προθηματοποίηση δεν διαφοροποιείται σε γενικές γραμμές από την ΚΝΕ. Αντίθετα η επιθηματοποίηση στα καλιαρντά διαφοροποιείται από την ΚΝΕ ως προς την παραγωγικότητα, τη συνδυαστικότητα και τη σημασία των επιθημάτων. Στη σύνθεση οι βασικές διαφορές που εντοπίζονται συγκριτικά με την ΚΝΕ αφορούν τον αριθμό των συστατικών, την ελάχιστη εμφάνιση παρατακτικών συνθέτων, την ύπαρξη εξωκεντρικών παρατακτικών συνθέτων καθώς και ενδοκεντρικών συνθέτων από το συνδυασμό ρήματος και ουσιαστικού. Κλείνοντας, γίνεται αναφορά σε ζητήματα που άπτονται της μορφολογίας των καλιαρντών τα οποία δεν εξετάστηκαν στην παρούσα εργασία και θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο γλωσσολογικής έρευνας στο μέλλον. Η εργασία ολοκληρώνεται με τη βιβλιογραφία και το παράρτημα. The aim of this study is to investigate the word formation processes in Kaliarda, the “language” of homosexuals in Greece. The investigation of derivation and compounding is conducted in comparison to these processes in Standard Modern Greek (henceforth SMG). The data were drawn from Petropoulos’s (2016) dictionary, but I also used P. Revenioti’s documentary, entitled “Kaliarda”. The study is structured as follows: Chapter 1 presents some basic information about Kaliarda. Following Halliday’s theoretical framework (1978), I define Kaliarda as an anti-language. In Chapter 2, I define the theoretical framework according to which derivation and compounding are examined. The data are presented in Chapter 3. Chapter 4 focuses on derivation. Specifically, I examine the derivational rules as well as the productivity and meaning of the affixes that are used in Kaliarda. I begin with the issue of prefixation (4.1), which can be categorized into prefixes (4.1.1), prefixoids (4.1.2), prefixes deriving from preverbal elements (4.1.3), and prefixes deriving from prepositions. Then, I examine the suffixation (4.2), where, with the exception of evaluative morphology (4.2.5), suffixes are investigated according to their grammatical category (verb 4.2.1, adverb 4.2.2, adjective 4.2.3, noun 4.2.4). Moreover, I analyze the cases of back formation and conversion and the chapter concludes with the processes of non-affixal derivation. Chapter 5 focuses on compounds, which constitute the biggest part of the data. After some preliminary remarks (5, 5.1), the analysis consists of the use of the 4 categories proposed by Ralli (2013a), which are based on: (i) the morphological structure (5.2), (ii) the grammatical category of the constituents and of the compound as a whole (5.3), (iii) the grammatical relations between the constituents (5.4), and (iv) the position of the head (5.5). The chapter is completed with some multiword constructions that resemble both words and nominal phrases (5.6). In the last chapter, the basic points are summarised and the conclusions of the study are highlighted. Prefixation in Kaliarda does not present any significant differences compared to that in SMG. Ιn suffixation, the main differences between Kaliarda and SMG relate to productivity, the selection of the base, and the meaning of suffixes. Compounding outlines some striking differences associated with the number of the constituents, the limited use of coordinative compounds, the construction of exocentric coordinative compounds, and the emergence of endocentric verb-noun compounds. At the end of the final chapter special consideration is given to certain issues regarding the morphology of Kaliarda, which despite being outside the scope of this study, offer a great deal of interesting data for future research. The study is completed with the bibliography and the annex. 2020-12-07T09:33:11Z 2020-12-07T09:33:11Z 2020-12-01 http://hdl.handle.net/10889/14247 gr application/pdf