Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού
Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η εφαρμογή και σύγκριση διαφορετικών μεθόδων αξιολόγησης γεώτοπων. Συγκεκριμένα επιλέχθηκαν και εφαρμόστηκαν τέσσερις διαφορετικές ποσοτικές μέθοδοι αξιολόγησης στους γεώτοπους δύο Παγκόσμιων Γεωπάρκων UNESCO, του Χελμού-Βουραϊκού και του Ψηλορείτη. Απ...
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Άλλοι συγγραφείς: | |
| Γλώσσα: | Greek |
| Έκδοση: |
2023
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | https://hdl.handle.net/10889/24999 |
| id |
nemertes-10889-24999 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
UPatras |
| collection |
Nemertes |
| language |
Greek |
| topic |
Γεωπάρκα Γεώτοποι Μέθοδοι αξιολόγησης Geoparks Geosites Assessment methods |
| spellingShingle |
Γεωπάρκα Γεώτοποι Μέθοδοι αξιολόγησης Geoparks Geosites Assessment methods Αθανασόπουλος, Νικόλαος Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού |
| description |
Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η εφαρμογή και σύγκριση διαφορετικών μεθόδων αξιολόγησης γεώτοπων. Συγκεκριμένα επιλέχθηκαν και εφαρμόστηκαν τέσσερις διαφορετικές ποσοτικές μέθοδοι αξιολόγησης στους γεώτοπους δύο Παγκόσμιων Γεωπάρκων UNESCO, του Χελμού-Βουραϊκού και του Ψηλορείτη. Από την βιβλιογραφία επιλέχθηκαν και εφαρμόστηκαν οι μέθοδοι αξιολόγησης των Fassoulas et al., Brilha, Βαλιάκου και Suzuki & Takagi. Με τη μέθοδο Fassoulas et al., εξετάστηκαν η επιστημονική αξία, η οικολογική αξία, η πολιτιστική αξία, η αισθητική αξία, η οικονομική αξία, και η δυνητική χρήση. Με τη μέθοδο Brilha, διενεργήθηκε ποσοτική αξιολόγηση της επιστημονικής αξίας, της δυνητικής εκπαιδευτικής χρήσης, της δυνητικής τουριστικής χρήσης και του κινδύνου υποβάθμισης. Με τη μέθοδο Βαλιάκου, εξετάστηκαν η επιστημονική αξία, η εκπαιδευτική αξία, η γεωποικιλότητα, η οικολογική αξία, η αισθητική αξία, η πολιτιστική αξία, οι κίνδυνοι και η ανάγκη προστασίας και το δυναμικό αξιοποίησης. Με τη μέθοδο Suzuki & Takagi, εξετάστηκαν η εκπαιδευτική αξία, η επιστημονική αξία, η τουριστική αξία, η ασφάλεια και η προσβασιμότητα, η διατήρηση και η βιωσιμότητα του τόπου και η αξία των τουριστικών πληροφοριών. Για την ορθή εφαρμογή των συγκεκριμένων μεθόδων, συλλέχθηκαν όλες οι απαραίτητες πληροφορίες που απαιτούνται από τις προδιαγραφές των μεθόδων για την βαθμολόγηση των κριτηρίων τους. Η χρήση διάφορων μεθοδολογιών, όπως οι συγκεκριμένες που εφαρμόστηκαν στην παρούσα εργασία, παρέχουν την δυνατότητα αξιολόγησης των διαφορετικών παραμέτρων και χαρακτηριστικών των γεώτοπων, οι οποίοι εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο όπως τα γεωπάρκα. Αυτό βασίζεται κάθε φορά στην διαφορετική οπτική των κριτηρίων που έχουν επιλεγεί σε κάθε μέθοδο. Έτσι, οι μέθοδοι αξιολόγησης αποτελούν εξαιρετικά χρήσιμα εργαλεία για τα Γεωπάρκα και όχι μόνο, που παρέχουν πολύ σημαντικές πληροφορίες για ουσιαστικότερη διαχείριση των γεώτοπων και για την χάραξη πολιτικών ως προς την γεωδιατήρηση και την γεωκληρονομιά τόσο των Γεωπάρκων αυτών αλλά και συνολικότερα. |
| author2 |
Athanasopoulos, Nikolaos |
| author_facet |
Athanasopoulos, Nikolaos Αθανασόπουλος, Νικόλαος |
| author |
Αθανασόπουλος, Νικόλαος |
| author_sort |
Αθανασόπουλος, Νικόλαος |
| title |
Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού |
| title_short |
Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού |
| title_full |
Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού |
| title_fullStr |
Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού |
| title_full_unstemmed |
Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού |
| title_sort |
εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα παγκόσμια γεωπάρκα unesco ψηλορείτη και χελμού - βουραϊκού |
| publishDate |
2023 |
| url |
https://hdl.handle.net/10889/24999 |
| work_keys_str_mv |
AT athanasopoulosnikolaos epharmogēkaisynkrisēmethodōnaxiologēsēsgeōtopōngeōparkōnstapankosmiageōparkaunescopsēloreitēkaichelmoubouraïkou AT athanasopoulosnikolaos applicationandcomparisonofgeoparkgeositesevaluationmethodologiesinthepsiloritisandchelmosvouraikosunescoglobalgeoparks |
| _version_ |
1771297326289125376 |
| spelling |
nemertes-10889-249992023-05-30T03:38:07Z Εφαρμογή και σύγκριση μεθόδων αξιολόγησης γεωτόπων γεωπάρκων στα Παγκόσμια Γεωπάρκα UNESCO Ψηλορείτη και Χελμού - Βουραϊκού Application and comparison of geopark geosites evaluation methodologies in the Psiloritis and Chelmos – Vouraikos UNESCO Global Geoparks Αθανασόπουλος, Νικόλαος Athanasopoulos, Nikolaos Γεωπάρκα Γεώτοποι Μέθοδοι αξιολόγησης Geoparks Geosites Assessment methods Σκοπός της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η εφαρμογή και σύγκριση διαφορετικών μεθόδων αξιολόγησης γεώτοπων. Συγκεκριμένα επιλέχθηκαν και εφαρμόστηκαν τέσσερις διαφορετικές ποσοτικές μέθοδοι αξιολόγησης στους γεώτοπους δύο Παγκόσμιων Γεωπάρκων UNESCO, του Χελμού-Βουραϊκού και του Ψηλορείτη. Από την βιβλιογραφία επιλέχθηκαν και εφαρμόστηκαν οι μέθοδοι αξιολόγησης των Fassoulas et al., Brilha, Βαλιάκου και Suzuki & Takagi. Με τη μέθοδο Fassoulas et al., εξετάστηκαν η επιστημονική αξία, η οικολογική αξία, η πολιτιστική αξία, η αισθητική αξία, η οικονομική αξία, και η δυνητική χρήση. Με τη μέθοδο Brilha, διενεργήθηκε ποσοτική αξιολόγηση της επιστημονικής αξίας, της δυνητικής εκπαιδευτικής χρήσης, της δυνητικής τουριστικής χρήσης και του κινδύνου υποβάθμισης. Με τη μέθοδο Βαλιάκου, εξετάστηκαν η επιστημονική αξία, η εκπαιδευτική αξία, η γεωποικιλότητα, η οικολογική αξία, η αισθητική αξία, η πολιτιστική αξία, οι κίνδυνοι και η ανάγκη προστασίας και το δυναμικό αξιοποίησης. Με τη μέθοδο Suzuki & Takagi, εξετάστηκαν η εκπαιδευτική αξία, η επιστημονική αξία, η τουριστική αξία, η ασφάλεια και η προσβασιμότητα, η διατήρηση και η βιωσιμότητα του τόπου και η αξία των τουριστικών πληροφοριών. Για την ορθή εφαρμογή των συγκεκριμένων μεθόδων, συλλέχθηκαν όλες οι απαραίτητες πληροφορίες που απαιτούνται από τις προδιαγραφές των μεθόδων για την βαθμολόγηση των κριτηρίων τους. Η χρήση διάφορων μεθοδολογιών, όπως οι συγκεκριμένες που εφαρμόστηκαν στην παρούσα εργασία, παρέχουν την δυνατότητα αξιολόγησης των διαφορετικών παραμέτρων και χαρακτηριστικών των γεώτοπων, οι οποίοι εντάσσονται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο όπως τα γεωπάρκα. Αυτό βασίζεται κάθε φορά στην διαφορετική οπτική των κριτηρίων που έχουν επιλεγεί σε κάθε μέθοδο. Έτσι, οι μέθοδοι αξιολόγησης αποτελούν εξαιρετικά χρήσιμα εργαλεία για τα Γεωπάρκα και όχι μόνο, που παρέχουν πολύ σημαντικές πληροφορίες για ουσιαστικότερη διαχείριση των γεώτοπων και για την χάραξη πολιτικών ως προς την γεωδιατήρηση και την γεωκληρονομιά τόσο των Γεωπάρκων αυτών αλλά και συνολικότερα. The purpose of this thesis is the application and comparison of different geosite evaluation methods. Specifically, four different quantitative assessment methods were selected and applied to the geosites of two UNESCO Global Geoparks, Chelmos-Vouraikos and Psiloritis. From the literature, the assessment methods of Fassoulas et al., Brilha, Valiakos and Suzuki & Takagi were selected and applied. With the Fassoulas et al. method, scientific value, ecological value, cultural value, aesthetic value, economic value, and potential use were examined. Using the Brilha method, a quantitative assessment of scientific value, potential educational use, potential tourist use and risk of degradation was carried out. With Valiakos method, the scientific value, the educational value, the geodiversity, the ecological value, the aesthetic value, the cultural value, the risks and the need for protection and the utilization potential were examined. With the Suzuki & Takagi method, educational value, scientific value, tourism value, safety and accessibility, conservation and sustainability of the place and tourism information value were examined. For the correct application of the specific methods, all the necessary information required by the specifications of the methods was collected to score their criteria. The use of various methodologies, such as the specific ones applied in this work, provides the possibility of evaluating the different parameters and characteristics of geosites, which are part of a wider context such as geoparks. This is based each time on the different perspective of the criteria chosen in each method. Thus, evaluation methods are extremely useful tools for Geoparks and not only, providing especially valuable information for a more substantial management of geosites and for the formulation of policies regarding geoconservation and geoheritage both for these Geoparks and in general. 2023-05-29T08:39:09Z 2023-05-29T08:39:09Z 2023-05-29 https://hdl.handle.net/10889/24999 el Attribution-NoDerivs 3.0 United States http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/ application/pdf |
