University Governance: Democracy and/or Efficiency? (full text in Greek)

Cet article vise à analyser la question de la gouvernance des universités du point de vue de l'opposition entre démocratie et efficacité. Le débat spécifique ainsi que les initiatives législatives entreprises en Grèce, après 1982, sont présentées et analysées par rapport au contexte internation...

Πλήρης περιγραφή

Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Kladis, Dionyssis
Μορφή: Online
Γλώσσα:English
ell
fra
Έκδοση: HEPNET-UPatras 2014
Θέματα:
Διαθέσιμο Online:https://pasithee.library.upatras.gr/academia/article/view/2000
Περιγραφή
Περίληψη:Cet article vise à analyser la question de la gouvernance des universités du point de vue de l'opposition entre démocratie et efficacité. Le débat spécifique ainsi que les initiatives législatives entreprises en Grèce, après 1982, sont présentées et analysées par rapport au contexte international et, plus particulièrement, européen. Au début, le passage de l’«oligarchique» universitaire, basée sur des autorités prétendant avoir des capacités charismatiques à l'université démocratique et participative (après 1968 en Europe, après 1982 en Grèce) est analysée. Ensuite, l'introduction du modèle de «gouvernance duale" est analysée, comme la réponse à la nécessité et à la demande d'ouverture de l'université à la société (responsabilité). Et, enfin, les tendances récentes dans certains pays européens sont aussi analysées afin de mettre au clair le passage graduel du modèle de «gouvernance duale» vers des approches de gouvernance d'entreprise, ce qui vise à accroître l'efficacité et, par conséquent, à diminuer la démocratie (gouvernance participative). L'analyse porte une attention particulière au rôle des étudiants dans leur participation à la gouvernance de l'enseignement supérieur, en particulier dans le contexte du processus de Bologne. À cet égard, l'accent est mis sur la distinction entre la responsabilité individuelle et collective des étudiants. L'article se termine sur l'idée que l'efficacité dans la prise de décision est sans valeur si elle n'est pas suivie d'efficacité dans la mise en œuvre des décisions, qui à son tour - et en particulier dans l'enseignement supérieur - présuppose et requiert la légitimité démocratique des décisions et des structures de gouvernance et des procédures en place.