| spelling |
oapen-20.500.12657-243362024-03-22T19:23:22Z Sanktionierung und Rückfälligkeit von Heranwachsenden Palmowski, Nina, juvenile law reoffending educative measures register thema EDItEUR::L Law Two different sanctioning systems are applicable to young adult offenders in Germany: juvenile criminal law and adult criminal law. The present study provides an overview of the various sanctions applied to these adolescents aged between 18 and 20 and of their reconvictions during an observation period. Based on data from the German Federal Central Criminal Register (Bundeszentral- und Erziehungsregister), the study covers all convictions and juvenile diversional measures in a specific reference year. This data set allows a detailed examination of the applied sanctions and measures, the proportion of juvenile and adult criminal law, and the reconviction rate differentiated by gender, age, offence and other variables. The empirical analysis also addresses regional differences in sanctioning and examines, if juvenile criminal law is “milder” and/or more effective than adult criminal law – questions that play an essential role in the debate on suitable sanctions for young adults. Die Untersuchung nimmt eine Bestandsaufnahme der strafrechtlichen Behandlung von Heranwachsenden vor und analysiert die Rückfälligkeit dieser Altersgruppe nach jugend- und nach erwachsenenstrafrechtlichen Reaktionen. Dabei werden zentrale Fragestellungen empirisch überprüft, die im Rahmen der Reformdiskussion um die Heranwachsendenregelung des § 105 I JGG eine Rolle spielen: Inwiefern fällt die strafrechtliche Behandlung von Heranwachsenden regional unterschiedlich aus? Ist das Jugendstrafrecht für Heranwachsende „milder“ als das Erwachsenenstrafrecht? Gibt es Hinweise auf eine bessere Wirksamkeit jugend- oder erwachsenenstrafrechtlicher Reaktionen bei Heranwachsenden? Ausgewertet werden Daten des Bundeszentral- und des Erziehungsregisters, die nicht nur alle im Bezugsjahr gegenüber Heranwachsenden ergangenen Verurteilungen abbilden, sondern auch den bedeutsamen Bereich der jugendstrafrechtlichen Diversion (§§ 45 I, II, III und 47 JGG) abdecken. Abgerundet wird die Analyse durch eine ergänzende Untersuchung von nicht im Bundeszentral- und Erziehungsregister enthaltenen Entscheidungsarten (insbesondere Einstellungen nach der StPO) anhand von anderen Datenquellen. 2019-11-03 03:00:28 2020-04-01T09:56:00Z 2020-04-01T09:56:00Z 2019 book 1005795 OCN: 1135847171 9783863953966 http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/24336 ger application/pdf n/a 1005795.pdf https://doi.org/10.17875/gup2019-1175 Universitätsverlag Göttingen Die Untersuchung nimmt eine Bestandsaufnahme der strafrechtlichen Behandlung von Heranwachsenden vor und analysiert die Rückfälligkeit dieser Altersgruppe nach jugend- und nach erwachsenenstrafrechtlichen Reaktionen. Dabei werden zentrale Fragestellungen empirisch überprüft, die im Rahmen der Reformdiskussion um die Heranwachsendenregelung des § 105 I JGG eine Rolle spielen: Inwiefern fällt die strafrechtliche Behandlung von Heranwachsenden regional unterschiedlich aus? Ist das Jugendstrafrecht für Heranwachsende „milder“ als das Erwachsenenstrafrecht? Gibt es Hinweise auf eine bessere Wirksamkeit jugend- oder erwachsenenstrafrechtlicher Reaktionen bei Heranwachsenden? Ausgewertet werden Daten des Bundeszentral- und des Erziehungsregisters, die nicht nur alle im Bezugsjahr gegenüber Heranwachsenden ergangenen Verurteilungen abbilden, sondern auch den bedeutsamen Bereich der jugendstrafrechtlichen Diversion (§§ 45 I, II, III und 47 JGG) abdecken. Abgerundet wird die Analyse durch eine ergänzende Untersuchung von nicht im Bundeszentral- und Erziehungsregister enthaltenen Entscheidungsarten (insbesondere Einstellungen nach der StPO) anhand von anderen Datenquellen. ffaff15c-73ed-45cd-8be1-56a881b51f62 9783863953966 open access
|
| description |
Two different sanctioning systems are applicable to young adult offenders in Germany: juvenile criminal law and adult criminal law. The present study provides an overview of the various sanctions applied to these adolescents aged between 18 and 20 and of their reconvictions during an observation period. Based on data from the German Federal Central Criminal Register (Bundeszentral- und Erziehungsregister), the study covers all convictions and juvenile diversional measures in a specific reference year. This data set allows a detailed examination of the applied sanctions and measures, the proportion of juvenile and adult criminal law, and the reconviction rate differentiated by gender, age, offence and other variables. The empirical analysis also addresses regional differences in sanctioning and examines, if juvenile criminal law is “milder” and/or more effective than adult criminal law – questions that play an essential role in the debate on suitable sanctions for young adults.
|
