| spelling |
oapen-20.500.12657-295932021-11-12T16:15:36Z Chapter 10 Når dommeren i fotball dømmer feil … Johansen, Bjørn Tore Erikstad, Martin K. soccer referee penalty kick expert panel incorrect refereeing fotballdommer straffespark ekspertpanel feildømming bic Book Industry Communication::J Society & social sciences::JM Psychology "The aim of this study was to investigate characteristics of situations when top referees in soccer make an incorrect decision. Two expert panels, consisting of four top referees and four top players respectively, assessed 98 potential penalty shootout situations in Tippeligaen (Norwegian Premier League). The situations in which all the expert panels considered that the match referee made an incorrect decision (N = 14) were then analyzed based on recommended technical refereeing criteria and guidelines, as the referee’s distance to, angle to and insight into these penalty situations. The results revealed that in 11 of these 14 situations the referee had a greater distance than recommended. Furthermore, both the angle and insight were only of medium or poor nature. This may indicate that the referee had limited basis when assessing these situations, and subsequently landed on a wrong decision. Findings also showed that referees were more likely to go in favor of high status teams. This will be a topic for discussion in this article, based on the theory of dealing with mistakes and social pressure." "Målet med denne studien var å undersøke hva som kjennetegner situasjoner hvor toppdommere i fotball dømmer feil. To ekspertpanel, bestående av henholdsvis fire toppdommere og fire toppspillere, vurderte 98 potensielle straffesparksituasjoner i Tippeligaen. Situasjonene der samtlige i ekspertpanelene vurderte at kampdommeren tok en feil avgjørelse (N = 14), ble deretter analysert med bakgrunn i anbefalte dommertekniske kriterier og retningslinjer – som dommerens avstand, vinkel og innsikt til disse straffesparksituasjonene. Resultatene viste at i 11 av disse 14 situasjonene hadde dommeren større avstand enn det som er anbefalt. Videre var både vinkel og innsikt kun av middels eller dårlig karakter. Dette kan indikere at en riktig utgangsposisjon kan bidra til å forklare hvorfor dommeren tar en feil avgjørelse. Funn viste også at dommerfeil var mer sannsynlig å gå i favør av lag med høy status, og blir i artikkelen diskutert i lys av teori om håndtering av feil og sosialt press." 2018-07-27 12:00:39 2020-04-01T12:33:23Z 2020-04-01T12:33:23Z 2018 chapter 1000339 OCN: 1051775262 9788202596903 http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/29593 nor application/pdf n/a Trender_Kapittel 10.pdf Cappelen Damm Akademisk/NOASP (Nordic Open Access Scholarly Publishing) Trender for idrettspsykologisk forskning i Skandinavia 10.23865/noasp.39.ch10 "Målet med denne studien var å undersøke hva som kjennetegner situasjoner hvor toppdommere i fotball dømmer feil. To ekspertpanel, bestående av henholdsvis fire toppdommere og fire toppspillere, vurderte 98 potensielle straffesparksituasjoner i Tippeligaen. Situasjonene der samtlige i ekspertpanelene vurderte at kampdommeren tok en feil avgjørelse (N = 14), ble deretter analysert med bakgrunn i anbefalte dommertekniske kriterier og retningslinjer – som dommerens avstand, vinkel og innsikt til disse straffesparksituasjonene. Resultatene viste at i 11 av disse 14 situasjonene hadde dommeren større avstand enn det som er anbefalt. Videre var både vinkel og innsikt kun av middels eller dårlig karakter. Dette kan indikere at en riktig utgangsposisjon kan bidra til å forklare hvorfor dommeren tar en feil avgjørelse. Funn viste også at dommerfeil var mer sannsynlig å gå i favør av lag med høy status, og blir i artikkelen diskutert i lys av teori om håndtering av feil og sosialt press." 10.23865/noasp.39.ch10 bf7b42a4-6892-42e3-aaf8-8f32c8470a8b 387ce5c2-7055-4af1-99b5-973279fb12bb 9788202596903 20 Oslo open access
|
| description |
"The aim of this study was to investigate characteristics of situations when top referees
in soccer make an incorrect decision. Two expert panels, consisting of four top referees and
four top players respectively, assessed 98 potential penalty shootout situations in Tippeligaen
(Norwegian Premier League). The situations in which all the expert panels considered that the
match referee made an incorrect decision (N = 14) were then analyzed based on recommended
technical refereeing criteria and guidelines, as the referee’s distance to, angle to and insight into
these penalty situations. The results revealed that in 11 of these 14 situations the referee had
a greater distance than recommended. Furthermore, both the angle and insight were only of
medium or poor nature. This may indicate that the referee had limited basis when assessing
these situations, and subsequently landed on a wrong decision. Findings also showed that referees
were more likely to go in favor of high status teams. This will be a topic for discussion in
this article, based on the theory of dealing with mistakes and social pressure."
|
