external_content.pdf

In den Anfängen der Datenschutzaufsicht wurde die Aufsicht über die Verarbeitung im öffentlichen und nicht-öffentlichen Bereich in den Ländern zum ganz überwiegenden Teil durch unterschiedliche Behörden ausgeübt. Diese Zweiteilung der Aufsicht (das sog. „Trennungsmodell“) findet sich heute nur noch...

Πλήρης περιγραφή

Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Γλώσσα:ger
Έκδοση: Nomos Verlagsgesellschaft 2022
id oapen-20.500.12657-58486
record_format dspace
spelling oapen-20.500.12657-584862023-02-01T09:32:59Z Der „bayerische Weg" in der Datenschutzaufsicht Blum, Lucas Ben Law Constitutional bic Book Industry Communication::L Law::LN Laws of Specific jurisdictions::LND Constitutional & administrative law In den Anfängen der Datenschutzaufsicht wurde die Aufsicht über die Verarbeitung im öffentlichen und nicht-öffentlichen Bereich in den Ländern zum ganz überwiegenden Teil durch unterschiedliche Behörden ausgeübt. Diese Zweiteilung der Aufsicht (das sog. „Trennungsmodell“) findet sich heute nur noch in Bayern. Sowohl die Gründe, die zum Zusammenführen der Aufsicht geführt haben, als auch die Frage, ob das Trennungsmodell gegenüber dem sog. Einheitsmodell vorzugswürdig ist, werden geprüft. Damit zusammenhängend wird untersucht, ob die Datenschutzaufsicht im nicht-öffentlichen Bereich einer Reform bedarf. Mit Blick auf eine mögliche Zentralisierung der Aufsicht im nicht-öffentlichen Bereich könnte sich das Trennungsmodell schlussendlich durchsetzen. 2022-09-21T05:33:12Z 2022-09-21T05:33:12Z 2022 book 9783748928584 https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/58486 ger application/pdf n/a external_content.pdf Nomos Verlagsgesellschaft 10.5771/9783748928584 10.5771/9783748928584 Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG b818ba9d-2dd9-4fd7-a364-7f305aef7ee9 9783748928584 Knowledge Unlatched (KU) Nomos Verlagsgesellschaft Knowledge Unlatched open access
institution OAPEN
collection DSpace
language ger
description In den Anfängen der Datenschutzaufsicht wurde die Aufsicht über die Verarbeitung im öffentlichen und nicht-öffentlichen Bereich in den Ländern zum ganz überwiegenden Teil durch unterschiedliche Behörden ausgeübt. Diese Zweiteilung der Aufsicht (das sog. „Trennungsmodell“) findet sich heute nur noch in Bayern. Sowohl die Gründe, die zum Zusammenführen der Aufsicht geführt haben, als auch die Frage, ob das Trennungsmodell gegenüber dem sog. Einheitsmodell vorzugswürdig ist, werden geprüft. Damit zusammenhängend wird untersucht, ob die Datenschutzaufsicht im nicht-öffentlichen Bereich einer Reform bedarf. Mit Blick auf eine mögliche Zentralisierung der Aufsicht im nicht-öffentlichen Bereich könnte sich das Trennungsmodell schlussendlich durchsetzen.
title external_content.pdf
spellingShingle external_content.pdf
title_short external_content.pdf
title_full external_content.pdf
title_fullStr external_content.pdf
title_full_unstemmed external_content.pdf
title_sort external_content.pdf
publisher Nomos Verlagsgesellschaft
publishDate 2022
_version_ 1771297495102521344